Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Подсудимым на процессе будут зачитывать все права

 

Суды общей юрисдикции получили от Верховного суда России подробные пояснения, как рассматривать уголовные дела в первой инстанции. Соответствующее постановление Пленума Верховного суда России публикует "Российская газета".

Перед началом процесса подсудимому надо разъяснить все его права, в том числе право участвовать в прениях, право на защиту и так далее. При этом относительно права подсудимого и потерпевшего давать показания в любой момент судебного следствия отмечено, что это право реализуется ими с разрешения председательствующего.

В ходе судебного следствия необходимо выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.

Некоторые пункты уже принятого постановления вызывают определенные опасения в адвокатском сообществе. Спор возник по поводу пункта, касающегося допроса специалиста, когда тот приглашен защитой.

Как отмечает вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Московской Хельсинкской Группы Генри Резник, подготовленные разъяснения фактически одобряют нарушение принципа равноправия сторон в процессе.

"Закон прямо говорит, что если специалист явился, то суд не имеет права отказать в его допросе, – сказал Генри Резник "Российской газете". – В рассматриваемых же разъяснениях указано, что допрос специалиста производится "при необходимости" и если этот специалист ранее участвовал в предварительном расследовании или судебном заседании. Как можно оценивать необходимость, если еще не успели выслушать самого специалиста?!"

Судья Верховного суда России Александр Замашнюк, который был докладчиком по данному постановлению, в свою очередь полагает, что разъяснения не должны привести к нарушению принципа состязательности сторон и разночтений на практике возникнуть не должно.

Как он пояснил, стороне защиты, представившей заключение специалиста и обеспечившей участие такого специалиста в заседании, суд не отказывает в участии такого специалиста в заседании. То есть, получается, выступить человеку дадут. Но суд проверяет полномочия специалиста, удостоверяет его компетенции, проверяет то, насколько соответствует данное им заключение требованиям уголовно-процессуального законодательства, допускает его к участию в процессе и допрашивает по обстоятельствам, по которым специалист был привлечен.

"Поэтому здесь такого рода противоречия нет: либо специалист, принимавший участие, либо представивший заключение", – говорит судья Верховного суда России Александр Замашнюк.

Лев Пономарев

Виктория Громова

МХГ в социальных сетях

  •  
Помогите спасти Олега Сенцова и других политзаключенных! Help to save Oleg Sentsov!
Освободим правозащитника Оюба Титиева #SaveOyub #SaveMemorial
О создании Комитета действий, посвященных памяти Бориса Немцова
Требуем немедленной отставки директора ФСБ России А.В. Бортникова
Конгресс интеллигенции требует прекратить травлю инакомыслящих на телевидении и закрыть пропагандистские телепередачи
Остановите выдворение журналиста Али Феруза, спасите его от тюрьмы и пыток
В поддержку Алексея Малобродского и "Гоголь-центра"

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2018, 16+. Текущая версия сайта поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.