Поддержать деятельность МХГ                                                                                  
Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

ЕСПЧ признал, что в России нарушались права юристов

Член Московской Хельсинкской Группы, основатель Центра содействия международной защите адвокат Каринна Москаленко

Знаковое решение для российских адвокатов и юристов принял Европейский суд по правам человека, обязав власти РФ выплатить более 20 заявителям суммы от €1 тыс. до почти €16 тыс. компенсации за проведенные у них обыски. Ранее ЕСПЧ уже выносил подобные решения, но для России оно является едва ли не прецедентным, поскольку является «маршрутной картой», детально разъясняющей, как должны действовать суды и правоохранительные органы в отношении не только адвокатов, обладающих статусом спецсубъектов, но и теперь приравненных к ним в правах частнопрактикующих юристов, пишет «Коммерсантъ».

Согласно официальным документам ЕСПЧ, решение по делу «Круглов и другие против России» было вынесено 4 февраля. Как пояснила член Московской Хельсинкской Группы адвокат Каринна Москаленко, изначально она и ее коллега Анна Ставицкая представляли интересы по двум делам семи россиян — адвокатов и юристов, у которых, по их мнению, с санкции суда или даже без таковой были незаконно проведены обыски и оперативно-разыскные мероприятия силовиков.

Любопытно, что само обращение в ЕСПЧ получило название по не самому громкому делу — самарского адвоката Александра Круглова, который еще в 2003 году подозревался в клевете на судью, был заключен под стражу, но в 2012 году его полностью оправдали. Именно его обращение, датированное еще 2004 годом, в ЕСПЧ стало первым. Впоследствии, как пояснили Москаленко и Ставицкая, они отдельно подавали в Страсбург жалобы по поводу действий в отношении их подзащитных. «ЕСПЧ по собственной инициативе объединил все дела о нарушении прав российских адвокатов и юристов при обысках в одно производство», — пояснила Ставицкая.

Всего, согласно данным ЕСПЧ, потерпевшими оказались 26 человек, подавших 16 жалоб. Их требования хоть и были признаны ЕСПЧ, но суммы компенсаций были снижены в десятки, а то и в сотни раз. Интересно, что пятеро из заявителей вообще не имели материальных претензий к РФ, а требовали лишь извинений. Впрочем, другие жалобщики рассчитывали получить до €1 млн компенсации морального вреда. ЕСПЧ, признав нарушение Европейской Конвенции о правах человека, присудил истцам от €1 тыс. до €15,7 тыс. При этом, как сообщил советник Федеральной палаты адвокатов России (ФПА) Евгений Рубинштейн, решение ЕСПЧ имеет «знаковое значение».

По большому счету ЕСПЧ конкретизировал и детализировал сам механизм проведения обысков у адвокатов», — сообщил представитель ФПА, пояснив, что это дает определенные гарантии для защитников при проведении в отношении них следственных действий.

Правда, Рубинштейн крайне осторожно высказался о том, как на практике вынесенное в Страсбурге решение будет исполняться в судах — особенно в регионах. Фактически же речь идет о том, что суды теперь обязаны не формально, как часто бывало раньше, рассматривать ходатайства следователей о производстве обысков у адвокатов, а тщательно проверять их необходимость и своевременность, а также изучать возможные альтернативные меры обыскам.

Адвокат из Екатеринбурга Сергей Колосовский представлял интересы Ирины Бурыги, также местного адвоката, муж которой был задержан и осужден за хищения. Он особо отметил, что незаконный обыск в квартире его клиентки нарушил право собственности, что учел ЕСПЧ, а также признал необоснованным удержание имущества — нескольких компьютеров, которые были изъяты как «вещдоки», но затем возвращены.

Беспрецедентное решение ЕСПЧ принял по жалобе еще одного заявителя из Екатеринбурга, Константина Лазуткина. Он был в 2014 году задержан оперативниками ФСБ за аферу с использованием поддельных документов. Его заявление было не только принято, но и удовлетворено ЕСПЧ, хотя ранее Страсбургский суд указывал, что обращение к нему возможно только после прохождения всех российских судебных инстанций. Таким образом, ЕСПЧ посчитал «неэффективной мерой» защиту в судебных инстанциях РФ.

Кроме того, ЕСПЧ подтвердил право адвокатов приступить к защите клиента даже после начала следственных действий, на которые они прибыли позже. «Это чисто факультативные решения ЕСПЧ, но на практике они очень помогут адвокатам», — считает Колосовский. Кстати, как он сам признал, саму жалобу еще в далеком 2006 году писал, изучая удовлетворенный иск немецкого адвоката к властям Германии, которого в свое время также незаконно обыскали.

Отметим, что ЕСПЧ, рассматривая массовую жалобу российских адвокатов, фактически приравнял к ним частнопрактикующих юристов. Закон им позволяет представлять интересы не только граждан, но и юридических лиц в гражданских, арбитражных, семейных и других спорах. «Это развязывает руки и дает право на защиту даже правозащитникам, которые могут быть общественными представителями граждан даже в уголовном процессе», — особо отметила Каринна Москаленко.

Владимир Познер

Александр Черкасов

МХГ в социальных сетях

  •  
Против конституционного переворота и узурпации власти
Требуем прекратить давление на пермский "Мемориал"
Требуем остановить преследование верующих-мусульман по сфабрикованным обвинениям в терроризме
Требуем прекратить давление на Движение "За права человека" и остановить его ликвидацию
Защитить свободу слова и СМИ! Прекратить преследование Светланы Прокопьевой
Немедленно освободить актера Павла Устинова
Требуем остановить незаконные раскопки на территории мемориального кладбища Сандармох

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2020, 16+.