Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Нам удалось выиграть два судебных процесса против Университета им. Плеханова и восстановить на учебе студенток, отчисленных за предполагаемое участие в антивоенных митингах в Москве 24 февраля



Роман Киселев, руководитель правовых программ МХГ

На фоне проводимой мобилизации совсем забыл рассказать, что нам удалось выиграть два судебных процесса против Университета им. Плеханова и восстановить на учебе студенток, отчисленных за предполагаемое участие в антивоенных митингах в Москве 24 февраля.

Таймлайн истории примерно такой. Происходит 24 февраля, одна девушка зовет в инсте людей на митинг, а вторая рассказывает, что с собой туда брать, и идет сама. Вечером того же дня их сторис палит начальник по безопасности и пишет службеку на имя проректора с требованием их отчислить.

В тот же день собирается консилиум из основных университетских чиновников, который решает, что действия студенток противоречат правилам внутреннего распорядка, т. к. те запрещают «противоправные действия».

Требование о предоставлении объяснений направляется в личный кабинет. Из-за технического сбоя эти требования студентки не видят. 28 февраля, не дождавшись объяснений, приказом проректора девушки отчисляются из университета. Об этом их никто не уведомляет, конечно же, и они посещают занятия онлайн до 15 марта, когда им наконец отключают личные кабинеты. Девушки приходят разбираться в университет, где и узнают, что их отчислили уже больше двух недель назад. Все это прошло мимо факультета и решалось сразу на уровне ректората.

Помощница проректора дает понять, с чем связано отчисление: «Надо было думать, что в соцсетях публикуете». Девушки идут разбираться к начальнику делопроизводства, требуют посмотреть материалы дисциплинарного дела. Начальник якобы не в курсе, о чем речь.

Тут подключаемся мы. Делаем официальные запросы в университет. Через месяц получаем первые материалы. Университет квалифицировал публикацию постов как противоправную деятельность и посчитал, что отчисление — единственно возможная мера наказания. Никаких свидетельств проступка не было представлено. Позднее нам удалось их получить — незаверенные скриншоты сторис и пара скаченных видео. Оказалось, что начальник по безопасности давно палил девушек и сделал целую подборку материалов с митингов, акций и всякой протестной символикой.

Самая моя любимая фотка — это та, на которой запечатлено новогоднее празднование, Президент делает речь, а девушки на фото показывают ему средние пальцы. Для начальника, видимо, это было слишком круто.

Но неизменным оставалось одно — девушек к административной ответственности никто не привлекал, протоколы не составлялись, а значит, что они в глазах закона не являются правонарушителями.

В августе и сентябре по обеим девушкам прошли судебные процессы в Замоскворецком районном суде, где мы требовали отменить приказы об отчислении и восстановить их на учебе. В обоснование требований мы указывали на несколько принципиальных оснований:

1) Девушки не совершали каких-либо действий, которые попадают под основания для отчисления в соответствии с внутренними правилами Университета, в связи с чем ее отчисление не соответствовало закону. Нет протоколов — нет оснований для дисциплинарки.

2) Была сразу применена наиболее строгая мера дисциплинарного взыскания. Университет не предпринимал никаких попыток разрешить вопрос менее инвазивным методом или проводить профилактическую работу. Он просто насобирал материалы и фактически одним днем принял решение об отчислении. Мы исходили из судебной практики, указывающей на то, что дисциплинарный проступок, совершенный впервые не должен влечь за собой такие серьезные последствия.

3) В ходе отчисления были многократно нарушены процедуры применения мер дисциплинарного взыскания. Отчисление прошло в режиме спецоперации: университет не предпринимал реальных попыток проинформировать девушек о дисциплинарном процессе, не интересовался их мнением, не дал им возможности защититься и не осуществил уведомление надлежащим образом. Кроме того, Университет к моменту отчисления не имел письменного мотивированного мнения студенческого совета. Как нам удалось выяснить, мнение было составлено только в марте, и оно рекомендовало выговор.

4) Отчисление за действия, не связанные с деятельностью образовательного учреждения несоразмерно ограничивает конституционное право на образование. У Университета нет права регулировать общественные отношения, не связанные с образовательным процессом и внутренним его устройством.

5) Учитывая же, что к административной ответственности девушки не привлекались, фактически можно говорить о том, что их конституционное право на образование было ограничено за легитимную реализацию других конституционных прав — права на собрание и на выражение мнений. Doubleshot.

К сожалению, суды не очень заинтересовали наши доводы про конституционные права, но суд не смог проигнорировать тот факт, что административного протокола не составлялось, а Университет взял на себя роль и судьи, и полицейского: сам выявил «противоправную деятельность» и наказал.

Представители Университета в суде же вообще начали такую дичь пороть. Что они следят за своими студентами, что им не нужны в рядах студентов бузотеры и что вообще они усматривают в действиях студенток не только административное правонарушение, но уголовное преступление! В первом процессе судья спросила у ответчика:

— Так есть протокол или нет?

— Нам это неизвестно, уважаемый суд.

— Понятно.

— Но мы рассмотрим возможность направления материалов в компетентные органы.

На этом моменте, судя по лицу, даже судья офигела.

Удивительное совпадение, но сразу после первого судебного процесса, в результате которого восстановили первую студентку, ей пришло письмо из прокуратуры, в котором ее известили о необходимости явиться. На нее хотели составить адм. протокол за публикацию экстремистских материалов.

Так или иначе, оба суда нам удалось выиграть. Более того, прокуратура Москвы также согласилась с тем, что отчисление было незаконным и вынесло Плехановке представление о недопустимости нарушения законодательства.

Но Университет подал апелляции, и точку в деле поставит уже МГС.

Весь этот тред на самом деле про то, что несмотря на кажущуюся всесильность университетских начальников, есть возможности давать им отпор. Конечно, такие возможности крайне ограничены. Очевидно, что девушки уже не будут учиться в Плехановке. Это просто опасно.

Но по носу им дать можно и нужно. Если нам удастся засилить решения судов, то я обязательно попробую обкатать подачу заявления на проректора по статье 5.57 КоАП РФ — нарушение права на образование и прав и свобод обучающихся. За два нарушения полагается дисквалификация от 1 до 2 лет. Красивая ответка бы получилась. В следующий раз подобные должностные лица будут думать перед тем, как заикаться об отчислениях.

Подробнее про эту историю можно почитать в публикации «Новой газеты».

12.10.2022


Приведенные мнения отображают позицию только их авторов и не являются позицией Московской Хельсинкской группы.

Поддержать МХГ

На протяжении десятилетий члены, сотрудники и волонтеры МХГ продолжают каждодневную работу по защите прав человека, формированию и сохранению правовой культуры в нашей стране. Мы убеждены, что Россия будет демократическим государством, где соблюдаются законы, где человек, его права и достоинство являются высшей ценностью.

45-летняя история МХГ доказывает, что даже небольшая группа людей, убежденно и последовательно отстаивающих идеалы свободы и прав человека, в состоянии изменить окружающую действительность.

Коридор свободы с каждым годом сужается, государство стремится сократить возможности независимых НКО, а в особенности – правозащитных. Ваша поддержка поможет нам и дальше оставаться на страже прав. Сделайте свой вклад в независимость правозащитного движения в России, поддержите МХГ.

Банковская карта
Яндекс.Деньги
Перевод на счет
Как вы хотите помочь:
Ежемесячно
Единоразово
300
500
1000
Введите число или выберите предложенную слева сумму.
Нужно для информировании о статусе перевода.
Не до конца заполнен телефон
Оставьте своё имя и фамилию, чтобы мы могли обращаться к Вам по имени.

Я принимаю договор-оферту

МХГ в социальных сетях

  •  

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2022, 16+. 
Данный сайт не является средством массовой информации и предназначен для информирования членов, сотрудников, экспертов, волонтеров, жертвователей и партнеров МХГ.