Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Донос как универсальная форма отъема собственности государством



Лев Пономарев, лидер движения «За права человека», член Московской Хельсинкской Группы:

В 30-х годах прошлого века донос нередко использовался для того, чтобы завладеть жилплощадью арестованного соседа по коммунальной квартире. Точно по этому пути в наши дни пошла Генеральная прокуратура РФ, которая использовала доносы жителей Серпуховского района Московской области, полученные из уголовного дела Александра Шестуна, для подачи гражданских исков к двум десяткам компаний, якобы связанным с бывшим мэром. Опираясь на данные следствия еще нерасследованного дела, нарушая тайну следствия и презумпцию невиновности, Генпрокуратура через суд торопится обратить имущество 20 юридических лиц в государственную собственность. Этот случай можно называть беспрецедентным. 

Вчера в Москве, в ИА «Росбалт» прошла пресс-конференция, посвященная иску Генеральной прокуратуры РФ против Александра Шестуна и юридических лиц, действующих на территории Серпуховского района. Подробно с материалами пресс-конференции вы можете ознакомиться на сайте движения «За права человека», а здесь я приведу главные, озвученные на ней тезисы.

Генеральная прокуратура, вопреки действующему законодательству и Конституции РФ, создает прецедент изъятия в собственность государства имущества третьих лиц, ответственность которых не определена судом. Истоки иска Генпрокуратуры связаны с уголовным делом в отношении бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, возбужденным 13 июня 2018 года.

Возбуждению уголовного дела предшествовали следующие события. Александр Шестун, намереваясь сохранить пост главы Серпуховского муниципального района Московской области, собирался принять участие в выборах 9 сентября 2018 года. Губернатор Московской области Андрей Воробьев и иные заинтересованные лица начали оказывать на Шестуна давление, чтобы он отказался от выдвижения. Апофеозом этого давления стала встреча в Администрации Президента, в ходе которой генерал ФСБ Иван Ткачев и один из руководителей Администрации Президента Андрей Ярин угрожали Шестуну фабрикацией уголовного дела и посадкой. Шестун записал эти угрозы на диктофон и представил их в видеообращении к Путину. В настоящий момент, это обращение посмотрело уже несколько миллионов человек.

Приводим отрывок из диктофонной записи:

Ткачев: Да, о конфликте. Об этом говорит директор, об этом говорит уже Кириенко, мне с ним завтра встречаться. Ты шутишь, тебя просто катком переедут и все. Тебя все равно подтянут, ты будешь сидеть, пока тебя будут держать, ты пойми. По Сугробову ты видел, да, проехали? 
< … > 
Ткачев: Мне жалко, я не об этом говорю. Ты не допускай того, что тебя просто переедут, и у тебя будут ох* проблемы. 
< … > 
Шестун: Ну, так давайте дождемся решения суда. Как можно до решения суда сливаться? 
Ткачев: Жди! Тогда суд ты проиграл. 
Шестун: Ну, это понятно, что суд я уже проиграл. 
Ткачев: А вот если ты сейчас напишешь бумагу и уйдешь, то суд ты выиграл. 
Шестун: Не выиграю. 
Ткачев: Выиграешь! Слышь, команда президента и Кириенко. Хочешь ты или не хочешь, ты не будешь, Саш. Я тебе говорю! Поверь, я все-таки с Соловьевым, губернатором Марий Эл Маркеловым. Они тоже так же говорили, уперся и один, и второй. Вообще никаких. Вообще нет шансов. Все списки согласования, начиная от губернатора и в район на выборы, идут через меня. Я вижу, кого переедет через месяц, кого через два, кого через три, кого сменят, кто боится. Большая идет. Все решается у него. Ты ему отдаешь, он кладет в сейф. То же самое сделали Соловьев и Маркелов. Маркелов приехал сюда, его ломали две недели. Он написал, положил его в сейф, а ушел и раскрутил в обратную сторону все. Его бы никто не арестовал, им всем дали возможность красиво уйти, если бы они не пошли в противовес, против, их бы никто не тронул. Они пошли в противовес, была команда, паровоз поехал.

В этих нескольких абзацах изложена вся суть нынешнего политического режима, основанная на двух тезисах: «кого хотим, того посадим» и  «кому позволим идти на выборы, тот и пойдет». Оба тезиса противоречат Конституции Российской Федерации. Практически в любой стране, которая имеет хоть какое-то отношение к демократии, после такой публикации начались бы проверки, которые привели бы минимум к увольнениям недобросовестных чиновников. У нас же всё произошло иначе: все угрозы были выполнены, тем самым подтвердилось существование этих двух базовых принципов политического строя в России.

*** 

Следствие считает, что в период с 2008 по 2014 год Шестун незаконно передал частной компании несколько земельных участков в подведомственном ему районе. Ущерб оценивается в сумму более 60 млн рублей, потерпевшая сторона — администрация Серпуховского района. 5 февраля 2019 года в отношении бывшего чиновника было возбуждено еще одно уголовное дело — ему вменяется получение взяток на 9,9 млн рублей. Уголовное дело находится на стадии следствия.

Одновременно Генеральная прокуратура подала иск к Александру Шестуну и еще 35 соответчикам (15 физическим и 20 юридическим лицам) об обращении в доход Российской Федерации их имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Часть этих соответчиков, в частности, ООО «Кругосвет», ООО «Парк Дракино», ООО «Винтер», ООО «АгроРезерв», ООО «ВЭСТ», ООО «Капитал плюс», ООО «Пегас», ООО «Центр», ООО «Эльбрус», ООО «Амерест» ООО «Ударник» и др., обратилась в движение «За права человека» с просьбой о защите. Изучив обстоятельства дела, мы приняли решение представлять их интересы в судах по иску, предъявленному Генеральной прокуратурой. Прежде всего мы хотим обратить внимание на следующее:

Во-первых, мы наблюдаем всего лишь третий в современный России пример массового отъема собственности у людей, как-то аффилированных с крупными чиновниками. До Шестуна аналогичные иски предъявлялись только в делах Александра Хорошавина и Дмитрия Захарченко. В настоящий момент эти иски оспариваются на стадии Верховного суда. В этих процессах встречными исками поставлена под сомнение законность отъёма имущества лиц, которые не являются близкими родственниками обвиненных в коррупции чиновников, как того требует российское законодательство.

Во-вторых, мы фактически наблюдаем государственное рейдерство, которое, может быть, и находит эмоциональную поддержку у общества, но не опирается на закон. Такое рейдерство применяется не ко всем чиновникам, обвиняемым в коррупции, а выборочно, например, в случае ареста имущества бывшего губернатора республики Коми Вячеслава Гайзера ничего подобного не проводилось.

В-третьих, мы имеем дело с первым случаем массового отъёма собственности у юридических лиц – ранее подобные практики применялись только в отношении физических лиц.

Генеральная прокуратура, используя административный ресурс и откровенно нарушая нормы закона, создаёт беспрецедентную технологию отъема государством имущества третьих лиц, не имеющих никаких юридически оформленных отношений ни с Шестуном, ни с членами его семьи, ответственность которых не определена ни законом, ни судебным решением. Генеральная прокуратура требует обратить в доход Российской Федерации имущество юридических лиц, при том, что Шестун не входил ни в состав учредителей, ни в состав исполнительных органов этих организаций.

Ответчиками весь период финансово-хозяйственной деятельности уплачивались все предусмотренные Налоговым кодексом налоги и сборы в бюджет Российской Федерации. Все доводы Генеральной прокуратуры основаны на предположениях органов предварительного расследования основного уголовного дела, следствие по которому не завершено, а также доказательствах, незаконно предоставленных из этого уголовного дела. Нарушены все нормы уголовного производства, разглашена тайна следствия, а допущенные защитники в гражданском деле не предупреждены о недопустимости разглашения ставшей известной им информации.

Доводы Генеральной прокуратуры о незаконном выводе Шестуном земель из муниципальной собственности в частную при участии соответчиков не подтверждаются доказательствами и являются предположением следствия. Информация о наличии аффилированности Шестуна и соответчиков – юридических лиц — в материалах дела отсутствует.

С учетом всех обстоятельств дела, остается сделать вывод, что Генеральной прокуратурой безусловно грубо нарушены нормы и принципы охраны частной собственности, гарантируемые ст.35 Конституции РФ и ст. 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Запуск механизма «скрытой национализации» имущества не может способствовать созданию условий как для привлечения инвестиций, так и для нормального функционирования экономики в целом. Кроме того, в результате действий Генеральной прокуратуры создается прецедент, при которых любой гражданин Российской Федерации может быть лишен собственности по наговору заинтересованного лица.

В настоящее время Серпуховской район оккупирован силовиками и фактически стал полигоном для отработки технологии взятия под контроль общественной и экономической жизни района: захват имущества хозяйствующих субъектов, запугивание местных жителей, поддерживающих ранее избранного главу администрации района. Реальное, чуть ли не физическое, давление оказывается на защитника Шестуна – председателя общественного комитета Владу Русину. Защита прав граждан в районе уже не гарантирована.

Движение «За права человека» готово взять под контроль права человека в «оккупированном» Серпуховском районе. Мы просим всех неравнодушных граждан и собственников, на которых может быть оказано давление, обратиться к нам с заявлениями о защите своих прав.

*** 

Нас особенно беспокоит, что Александр Шестун голодает 55-й день. Это реально угрожает его жизни и уже наложило необратимый отпечаток на его здоровье. Голодовка, с нашей точки зрения, не самый правильный и эффективный способ защиты. Однако причины, по которым он держит голодовку, по его мнению, не оставляют ему иного выбора. Одно из условий Шестуна, возможно основных, властью может быть выполнено  — поместить его в Бакулевский центр в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы, которое вызывает неожиданную потерю сознания. Об этом диагнозе известно руководству СИЗО и московского УФСИН. Полгода сам Шестун, его родственники и правозащитники добиваются выполнения этого требования.

Александр Шестун должен быть немедленно помещен в центр им. Бакулева для спасения его жизни!

Источник: Эхо Москвы, 4.04.2019


МХГ в социальных сетях

  •  
"Там где есть пытки — нет правды!" Петиция с призывом прекратить "дело Сети*"
Против изоляции российского интернета
Защитить свободу слова и СМИ! Прекратить преследование Светланы Прокопьевой
Потребуйте освобождения Анастасии Шевченко из-под домашнего ареста
Верните россиян домой! Обмен пленными Россия-Украина
Выпустите 75-летнего ученого Виктора Кудрявцева из изолятора!
Прекратить дело "Нового величия"!

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2019, 16+. Текущая версия сайта поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.