|
МХГ В СМИ ИА Federal Post Рейтинг самых националистических материалов российских СМИ за 2004 год К спискуИА Federal Post, 2 апреля Среди федеральных печатных СМИ безусловным лидером по количеству высказываний, способствующих возбуждению национальной розни, стала газета "Московский комсомолец", сообщили российские правозащитники на пресс-конференции, посвященной подведению итогов мониторинга "Язык вражды" в предвыборной агитации и вне ее". С 1 сентября по 31 декабря 2003 года аналитический центр "Сова", Московская Хельсинкская группа и Центр развития демократии проводили мониторинг десяти федеральных изданий и двадцати региональных изданий Санкт-Петербурга, Краснодарского края, Рязанской и Пермской областей. Всего в материалах газет было выявлено 945 высказываний, подпадающих под определение "язык вражды". Год назад аналогичное исследование зафиксировало 804 ксенофобски окрашенные формулировки. То есть рост составил почти 20%, пишут Грани.Ru. Проанализировав результаты мониторинга, правозащитники пришли к следующим выводам: по сравнению с периодом 2001 - 2002 года, практически в четыре раза сократилось количество употребления "языка вражды" в региональных газетах. При этом самым благополучным регионом была и остается Пермская область - там некорректные высказывания составляют единицы. Одновременно резко возросло число некорректных высказываний по отношению к людям не русской национальности в федеральных СМИ. Этот рост был заметен еще после событий на Дубровке, однако прошло уже более года, а количество некорректных высказываний в федеральных изданиях осталось на высоком уровне. Эту тенденцию Граням.Ru прокомментировала аналитик центра "Сова" Галина Кожевникова: "Дело в том, что региональные издания в большей степени зависимы от региональных властей. А властям, в свою очередь, недавно со стороны федеральных структур была дана "установка на толерантность", поэтому в региональной прессе значительно снизилось количество высказываний, способствующих развитию межнациональной напряженности. Кроме того, среди региональных журналистов сильнее развита самоцензура. Однако это не значит, что власти в этих регионах, за исключением, пожалуй, Пермской и Рязанской областей, действительно предпринимают реальные шаги для улучшения ситуации в области межнациональных отношений. Например, после того как Путин высказал свою резко негативную оценку деятельности губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, краснодарские СМИ, которые больше, чем в любом другом регионе России финансово зависят от местной администрации, резко сократили употребление "языка вражды". Однако все тот же Ткачев то, чего он не может сказать про мигрантов в печати, "добирает" во время телеэфира, который сложнее проконтролировать". Исследования также показали тенденцию к сокращению кавказофобии на страницах печатных изданий. Кроме того, сокращается количество некорректных высказываний в адрес "чеченцев". Аналитики пришли к выводу, что эта тенденция - результат целенаправленной политики изданий, так как на динамику не повлияли ни взрывы электричек в сентябре и декабре 2003 года, ни годовщина событий на Дубровке. Во время предвыборной думской кампании лидерами по использованию "языка вражды" стали КПРФ, ЛДПР и "Единая Россия". Однако, как отметили аналитики, если высказывания представителей первых двух партий активно осуждались журналистами, то нетолерантные высказывания единороссов подобного осуждения не встречали. САМЫЙ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЯЗЫКА ВРАЖДЫ (по версии сайта информационно-аналитического центра "Сова") 26 марта 2004 г. "Известия" начали освещать процесс над Заремой Мужахоевой. Первый репортаж Вадима Речкалова был озаглавлен цитатой "Мой сын олицетворял все русское"... Это - цитата из интервью "Известиям" Елены Трофимовой, матери сапера, погибшего при разминировании бомбы, которую должна была взорвать З.Мужахоева (но, напомним, отказалась от этого намерения и сдала сумку с бомбой). Полностью эта фраза воспроизведена в тексте статьи: "У меня к Зареме Мужахоевой личных претензий нет… Но ее действия были направлены против русских. А мой сын в этом деле оказался олицетворением всех русских. И он стал единственной жертвой в этом теракте". А вслед за этим приводится и другая ее фраза: "На Мужахоеву я в зале суда не смотрела… Она для меня вообще пустое место. Простая, элементарная, примитивная чеченская женщина. И никакой философии у нее нет. В Чечне таких женщин тысячи. К ним там вообще относятся как к людям второго сорта". Как отмечают аналитики, Трофимова осмысливает произошедшее в этнических терминах, противопоставляя "все русское" "примитивной чеченской женщине". 28 марта в эфире "Русского взгляда" (Московия) его ведущий Иван Демидов заявил, что только этнические русские построили "какую-то цивилизацию" в Латвии. Одной из тем "Русского взгляда" 28 марта стали проблемы русскоязычного населения Латвии. Материалы по теме были весьма разнообразны в интонационном плане, а вот комментарии ведущего Ивана Демидова – довольно однообразны. Демидов считает, что граница Латвии и России проходит не там, где все думают, а между этническими русскими и латышами в самой Латвии, что прозвучало особенно угрожающе на фоне рассуждений о грядущем вступлении Латвии в НАТО. Обсуждая эту перспективу, Демидов сказал: "мы потеряем миллионы русских, руками которых за 50 лет и была построена там какая-то цивилизация". 24 марта 2004 г. "Литературная газета" опубликовала статью Геннадия Русских о китайской угрозе на Дальнем Востоке. Автор пытается обосновать рост антикитайских настроений в российском обществе. Претензии у него разные - от некачественного ширпотреба до гипотетической военной угрозы: «Поводом для развязывания военного конфликта может стать автономия, которую потребуют китайцы, когда их численность в Сибири и на Дальнем Востоке превысит численность коренного населения. Дальше – больше. Кто знает, может, и войну придётся вести в условиях подавляющего численного превосходства противника и, скорее всего, при наличии «пятой колонны» в тылу – китайской диаспоры и сторонников коммунистической идеи». Впрочем, достается в этой статье не только китайцам. Вот, например, как автор описывает советскую колонизацию Дальнего Востока: «А с 50-х годов ушедшего века сюда, на великие стройки, хлынули посланцы всех народов Российской империи, но в массе своей, конечно, трёх братских – русских, белорусов и украинцев. Жили, притирались друг к другу, особо не утруждая себя проблемами чистоты крови, картавости или курчавости. Женились, не присматриваясь к цвету кожи. С достоинством, даже с гордостью назывались сибиряками, как-то безразлично относясь к понятию «советский человек». Правда, почему-то не очень жаловали эти места представители среднеазиатских и кавказских народов. Если что ими и обживалось, так это рынки». "Комсомольская правда" от 17 марта 2004 г. поместила на первой полосе фотографию Юрия Лужкова в папахе, бурке и с кинжалом, сопровожденную огромным заголовком "Лужков мирит лиц кавказской национальности", который анонсирует заметку о грузино-аджарском конфликте и о визите Ю. Лужкова в Батуми и Тбилиси). В Интернет-версии на первой полосе номера от 17 апреля вместо описанной картинки и анонса изображена Лариса Долина (анонс другого материала того же номера). Заметим, что к настоящему времени большинство авторов массовых изданий избегают употреблять в своих материалах словосочетание "лицо кавказской национальности" и прибегают к корректным описательным формулировкам. В марте 2004 г. на портале Росбалт был размещен баннер, анонсирующий один из материалов сайта. Фотография митингующих граждан сопровождается надписью "Кавказцы выгоняют коренных москвичей". Между тем, ссылка проставлена на статью Яны Амелиной от 6 марта 2004 г. «Проблема «кавказцев» волнует четыре пятых населения Москвы», посвященную проблемам кcенофобии в российском обществе и, в частности, Всероссийской ассамблее общественных сил по противодействию ксенофобии, экстремизму и терроризму, организованной в конце февраля Московской хельсинской группой, Московским бюро по правам человека, Центром по изучению ксенофобии и экстремизма Института социологии РАН и др. организациями. 19 марта 2004 г. "Российская газета" опубликовала статью "Иностранный легион", посвященную открытию в Москве первого приемника-распределителя для нелегальным мигрантов. Это обыкновенный репортаж о деятельности милиции по выявлению, задержанию и экстрадиции нелегальных мигрантов. Как и во многих подобных статьях, подчеркивается их этничность ("тощие азиаты весело выбрасывают из кузова прямиком в грязь мешки с капустой…" "- Понаехали тут! - возмущается [действиями милиционеров] восточная женщина в поношенной шубе" и т.п.). При этом статью предваряет следующий анонс: "На двух москвичей приходится одни нелегальный мигрант, от которого можно ждать чего угодно, 45 процентов преступлений, совершаются иногородними" (пунктуация оригинала - ред.). По мнению правозащитников, подобным анонсом правительственная газета фактически устанавливает четкую связь между количеством нелегальных мигрантов и уровнем преступности в городе. Между тем, в "данных ГУВД Москвы", где сообщается об этих сорока пяти процентах преступлений, говорится не о мигрантах, а о "иногородних", в том числе о «молодежи из Подмосковья, приезжающей в столицу «выпить и совершить преступление» . Это специально подчеркнул на пресс-конференции, состоявшейся 17 марта, начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин. 17 марта 2004 г. "Известия" опубликовали сообщение о взрывах опор подмосковной ЛЭП под заголовком "Чеченцы пытались "заморозить Москву". Между тем, сама заметка выдержана в корректном тоне, возможные исполнители диверсии называются «чеченскими сепаратистами», а сама версия об их причастности опосредованно подвергается сомнению: «Сомнения в том, что имела место диверсия чеченских боевиков, развеялись при просмотре сайта сепаратистов "Кавказ-центр". На нем корреспондент "Известий" обнаружил малозаметную ссылку под названием "Разведка моджахедов в Подмосковье". Оказалось, что еще 9 марта здесь было опубликовано сообщение о том, что в конце февраля на территории Подмосковья были "выведены из строя три опоры ЛЭП, питающей Московскую водообогревающую станцию"…Нет сомнений, что в ФСБ заметку на сайте сепаратистов прочитали еще в день ее появления. Об осведомленности спецслужб свидетельствует и сообщение ИТАР-ТАСС, которое передает со ссылкой на анонимный источник в правоохранительных органах, что "взрывы ЛЭП и газопроводов дело рук одной преступной группировки". Накануне президентских выборов в Петербурге был распространен плакат, имитирующий агитационные материалы Центризбиркома России. Плакат не имеет выходных данных. Ни его заказчик, ни тираж не известны. Как сообщил центру "Сова" координатор проекта Европейской комиссии «Права человека в регионах России» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Антуан Аракелян, он намерен обратиться в правоохранительные органы города с требованием установить автора и заказчика этого плаката и привлечь их к ответственности за разжигание национальной розни. 20 февраля 2004 г. "Московский комсомолец" в криминальной хронике опубликовал заметку "Милиционеров резали и били гости столицы". Под одним заголовком были объединены два происшествия, в которых пострадали сотрудники милиции, однако наше внимание привлек стиль изложения. Первое происшествие: «Стражи порядка обратили внимание на молодого кавказца, который вел себя крайне нервно… Армянин буркнул что-то нечленораздельное… Вообще, армянин вел себя крайне агрессивно – не исключено, что он находился под воздействием наркотиков» . Второе происшествие, участниками которого были приезжие из Волоколамска: «Злодеи избили милиционера, забрали из кобры табельный ПМ и убежали… Ребят нельзя назвать отпетыми преступниками – просто они выпили лишнего и неадекватно среагировали на милиционеров. Кстати, задержанный драчун уверяет, что принял лейтенанта за бандита» . 28 февраля 2004 г "Известия" опубликовали интервью с доктором социологических наук, завлабораторией проблем молодежи НИИ комплексных социальных исследований Петербургского госуниверситета профессором Анатолием Козловым. По его мнению, рост численности скинхедов и вообще рост антимигранстких этнически окрашенных настроений является вполне прогнозируемой реакцией на «неадекватное поведение» мигрантов: «Мигрант - это авантюрист, человек, знающий, что ему будет трудно. Он готов к тому, что придется драться. Представители Кавказа во многих случаях ведут себя очень агрессивно при эмиграции, начинают вытеснять старожилов. Например, в Петербурге достаточно много мест, где компактно проживают кавказцы и откуда из-за этого уезжают коренные жители. Поговорите с милицией - они укажут вам целые лестничные клетки, где мигранты выкупили все квартиры… Заметьте, если русский человек неправильно поведет себя где-нибудь на Кавказе или в Средней Азии, то ему моментально об этом скажут или даже пригрозят. Но я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь из русских людей просто сказал бы выходцам с Кавказа, когда они, например, задираются: "Вы на родине так себя не ведете и здесь не смейте"». Впрочем, А.Козлов считает, что проблема скинхедов на самом деле проблемой не является. Он отказывает им в праве считаться самодостаточной и устойчивой молодежной субкультурой, считая, что подобные группировки – результат умелого манипулирования со стороны политиков (мы обращаем внимание наших читателей на то, как эксперт совместно с журналистом «ненавязчиво» приплетают к разговору «олигархов» и идею антипрездентского заговора): «…Допустим, есть лицо, похожее на президента, и кому-то оно не нравится. Скинхедов выпускают на очередной погром. Дальше раздаются крики: "До чего страну довели - фашисты бегают по улицам!" 6 марта 2004 г. "Комсомольская правда" опубликовала заметку Антона Свиридова под названием "В Татарстане не любят сайентологов". Заметка (размером в колонку) наполнена общими обвинениями по адресу сайентологов, не подкрепленными конкретными примерами: "стремление к власти у хаббардистов в крови" [?! - ред.]; "используя собственные методики, сайентологи … на свой лад учат руководителей распоряжаться людьми, все глубже проникают во властные структуры"; "направо и налево применяют гипноз и другие сомнительные методы влияния на психику людей" и др. Для подкрепления своей позиции А. Свиридов ссылается на мнение профессора богословия Александра Дворкина: "…по степени деструктивности для своих членов сайентология является одной из наиболее опасных группировок". Лишь к концу заметки становится понятно, что ее пафос направлен персонально на бывшего мэра Набережных Челнов Рафгата Алтынбаева. Причем никаких доказательств того, что Р. Алтынбаев - сайентолог, автор материала не приводит. "Последователи Рона Хаббарда появились там [в Набережных Челнах - ред.] после… возвращения Алтынбаева с неких курсов делового администрирования в Лос-Анджелесе. Возможно, это и совпадение, - добавляет автор, - но именно в Лос-Анджелесе находится штаб-квартира Центра Хаббарда". В апреле прошлого года президент Татарстана М. Шаймиев отозвал Р. Алтынбаева с поста представителя республики в Совете Федерации, который тот занимал. "Не явились ли одной из причин отзыва сомнительные связи сенатора?" - задает риторический вопрос А. Свиридов. В передаче "К барьеру!" (НТВ) 4 марта 2004 г. Владимир Жириновский, как умел, рекламировал Олега Малышкина: Жириновский: Малышкин - единственный из кандидатов, который не был в КПСС. Единственный чисто русский... Соловьев: "Чисто русский" - это значит, что его помыли? Жириновский: Нет, то, что он действительно из народа... Соловьев: То есть генотип проверили? Жириновский: Да! 4 марта "Российская газета" вновь опубликовала рекламные материалы кандидата на пост президента России от ЛДПР Олега Малышкина. Один из "кратких тезисов" уже опубликованного программного заявления, в частности, выглядит так: "Защищать постоянно наших соотечественников за рубежом и русских внутри России". Само понятие "соотечественник" звучит у нас, как правило, именно как этническая категория, отмечает правозащитный ресурс. К списку |
Наша кнопка  |
|