|
Вступление
Материалы мониторинга
Выводы
Внешние атрибуты судебной власти
Процедура судопроизводства как основа законности решений судебной власти
Добросовестность поведения судей как выразителей судебной власти
Поведение сторон и других участников судебного процесса
Заключение
|
К внешним атрибутам судебной власти можно отнести здание, в котором находится суд, его обустроенность, обстановку залов судебных заседаний, наличие государственной символики в залах судебных заседаний, облачение судьи во время судебных заседаний в мантию. Эти атрибуты должны подчеркивать существенную роль судебной власти в демократическом обществе. Фактически именно они «превращают» судей в олицетворение государства, от имени которого выносятся судебные решения. Поэтому уважительное отношение к атрибутам судебной власти выражает уважительное отношение к судебной власти в целом.
Основываясь на отчетах наблюдателей, можно сказать, что атрибутам судебной власти уделяется недостаточное внимание:
1. По данным отчетов сотрудников ЦСМЗ Андерсон Н.А., Дружковой О.В. и Давыдовой С.В., здание суда с внешней стороны никаким образом не обозначено – отсутствуют герб, флаг РФ, а также вывеска, свидетельствующая, что в этом здании находится суд. Возможно, это связано с реконструкцией здания, проводившейся в данный период, но, тем не менее, отсутствие информации на здании суда затрудняет гражданам доступ к суду и вызывает негативное отношение к суду и судебной власти в целом.
2. Залы судебных заседаний разного размера, но оборудованы примерно одинаково: стол председательствующего на возвышении, герб и флаг РФ за спиной у председательствующего, столы для сторон напротив друг друга, трибуна для свидетелей (иногда она отсутствует, в связи с небольшим размером зала), стол для секретаря с компьютером, несколько скамеек для публики. Такое оборудования залов судебных заседаний вполне оправдано, но в некоторых случаях залы используются не только для судебных процессов, но и как место хранения копировального аппарата или как место, где секретарь подшивает дела (отчеты наблюдателей Андерсон Н.А., Дружковой О.В., Давыдовой С.В.) Подобное использование залов сотрудниками судов создает ощущение неважности происходящего в зале, несмотря на то, что именно в зале судебных заседаний решаются судьбы многих людей.
3. В некоторых процессах судьи не надевали мантии. Отсутствие мантии в какой-то мере лишает судью того ореола власти, которую он должен олицетворять.
В связи с вышесказанным, можно отметить пренебрежительное отношение к внешним атрибутам судебной власти, как к чему-то не имеющему существенного значения, даже со стороны судей, которые являются выразителями судебной власти. |
