|
Сторонники «сильной руки» готовы быть рабами
Как преодолеть причины терроризма
НКО и госсектор против ВИЧ/СПИДа
Мало провозгласить независимость судей
Правозащитники возродили общественные приемные
Законотворческий процесс в Государственной Думе: правозащитный анализ
Кто творит произвол
Дело Сутягина. Проблемы общественной поддержки
Существует ли правозащитная журналистика?
Появление «железного наркома»
ВИЧ/СПИД и нарушения прав человека в Российской Федерации
Права человека и дискриминация
Мониторинг открытости восточных границ Польши
Партнерские организации МХГ собрались на конференцию
МХФ и МХГ призывают к отмене приговора Игорю Сутягину
4 апреля 2004 г. Крониду Любарскому исполнилось бы 70 лет. Биография Любарского Кронида Аркадьевича (1934 – 1996)
Соболезнования, пришедшие в Московскую Хельсинкскую группу
Автонекролог
Биография Богораз Ларисы Иосифовны
|
26 апреля 2004 года в Москве состоялся круглый стол «Дело Сутягина. Проблемы общественной поддержки».
ФСБ, прокуратура, суд в делах политического характера; заказное следствие, неправедный суд; как может общество противостоять «шпиономании» – основные проблемы, которые обсуждали собравшиеся в Независимом пресс-центре представители общественных организаций (Московская Хельсинкская Группа, Комитет защиты ученых, Независимый экспертно-правовой совет, движение «За права человека», Международная Амнистия, Хельсинки Вотч, Российский ПЕН-Центр), адвокаты и родственники Игоря Сутягина, «бывшие шпионы» Г. Пасько и А.Бабкин, журналисты.
А. Ставицкая и В. Васильцов, адвокаты И. Сутягина, рассказали о юридическом аспекте «дела Сутягина», уделив особое внимание процедуре выбора состава присяжных заседателей и ведению процесса судьей Комаровой.
Представитель Международной Амнистии С. Никитин сообщил о том, что Международная Амнистия признала Игоря Сутягина политическим заключенным.
Родители и брат Сутягина отметили, что работа адвокатов была высокопрофессиональной, они сделали все возможное. К сожалению, от адвокатов мало что зависело. Отец Сутягина рассказал, что сейчас Игорь находится в подавленном состоянии, «как бегун на длинную дистанцию, который бежал-бежал, и все закончилось». Усталость, опустошенность. Нет сил читать, работать, писать. Ему очень не хватает общения. Игорь хотел бы получать письма и отвечать на них.
М.Ф. Полякова (НЭПС) говорила о многочисленных процедурных нарушениях в ходе судебного процесса, о крайнем несовершенстве суда присяжных в нашей стране. В частности, М. Полякова настаивала на необходимости предоставления адвокату обвиняемого возможности наблюдения за выбором кандидатур присяжных заседателей.
Правозащитники отмечали, что дело Сутягина, как и других «шпионов», всегда находилось под пристальным вниманием правозащитных организаций. По их мнению, необходимо как можно скорее предпринять следующее: подготовить и провести всероссийскую общественную кампанию в поддержку Игоря Сутягина; подготовить документы по факту предвзятого ведения процесса судьей Комаровой и направить их в Высшую квалификационную коллегию судей; оспорить приговор И.Сутягину в Верховном суде РФ; обратиться в Конституционный суд с требованием рассмотреть вопрос о соответствии Конституции РФ статьи 275 УК РФ, т.к. ее положения крайне размыты и позволяют привлечь к ответственности практически любого гражданина за любое общение с иностранцами; разработать и лоббировать поправки в Закон о суде присяжных; проанализировать аналогии в «шпионских» делах, когда многие приемы, используемые следствием, переходят из дела в дело.
Председатель МХГ Л. Алексеева заявила: «Мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы в максимально короткие сроки вызволить Игоря Сутягина из тюрьмы. Мы не оставим Игоря и его семью в беде, обязательно будем помогать».
Алла Гуляева, Московская Хельсинкская Группа |
