|
Обсуждается в Москве
Инициативы
Выступления и заявления
Взгляд на проблему
Акции
Партнеры МХГ
"Я антимилитарист!"
В регионах
Пенсионный фонд обсчитал инвалидов-участников ВОВ и вдов погибших солдат
Наконец в России! Книга, которая потрясла мир!
|
Владимир Путин - "темная лошадка"
Близятся выборы президента, до них осталось меньше месяца. Но избиратели до сих пор не знают, что собой представляет самый перспективный кандидат в президенты на этих выборах - Владимир Путин.
Казалось бы, избиратели благодаря досрочному уходу в отставку Бориса Ельцина получили возможность провести трехмесячные смотрины, опробовать предложенного им кандидата на президентский пост - три месяца можно наблюдать, как он руководит страной в качестве президента. Но Владимир Путин, похоже, следует совету хитроумного имиджмейкера "раздавать всем сестрам по серьгам", посылая сигналы "Я - ваш" и сторонникам демократии и продолжения реформ, и коммунистам, и националистам, и западникам, и изоляционистам - в общем, всем-всем. Видимо, это делается для того, чтобы не оттолкнуть от себя ни одну категорию избирателей. И политики всех мастей получают от щедрот исполняющего обязанности президента.
Легче всего проследить это по раздаче постов в новой Государственной думе (ГД) - я не оговорилась, возлагая ответственность за эту раскладку на исполняющего обязанности президента. Ведь новая Дума получилась такой, о какой Борис Ельцин и мечтать не мог: любое голосование в новой Думе зависит от позиции "Единства", а депутаты из "Единства" и не скрывают, что они полностью послушны Владимиру Путину.
Так вот. Посмотрим, что получили от Путина коммунисты? - Пост спикера и председательство в девяти комитетах, т.е. гораздо больше, чем имели в прежней Думе, где фракция КПРФ была гораздо больше. А Союз правых сил, очень обиженный в ГД при распределении портфелей, после этого получил публичную поддержку в очень важном для правых вопросе - о вынесении на референдум решения о неприкосновенности депутатов, о реформе армии и т.д. Правда, поддержка эта словесная, поскольку проведение референдума не было утверждено избиркомом по техническим причинам.
И еще Путин не раз высказывался о демократии, о цензуре, о законе так, чтобы были довольны избиратели - сторонники демократии и противники цензуры. Вроде бы правильно рассчитанная позиция. Но у нее крупный недостаток: она дурно выглядит в глазах избирателей, у которых имеются принципы. Таких не устраивает позиция "и нашим и вашим". Встав на такую позицию, кандидат в президенты Владимир Путин демонстрирует собственную беспринципность, готовность в угоду политической целесообразности поступаться принципами. Вряд ли такого президента хотят и убежденные сторонники демократии, и убежденные коммунисты.
Но не только по политическим соображениям могут отвернуться избиратели от кандидата в президенты Владимира Путина. Скажем, нерусскую часть российских избирателей может насторожить назначение председателем комитета по делам национальностей Александра Ткачева. Он одномандатник, поддержанный КПРФ и аграриями, но известен близостью к краснодарскому губернатору Кондратенко, ярому антисемиту. А таких не любят не только нерусские российские граждане, но и русские, не зараженные грубым национализмом.
И еще. Свободу слова, согласно социологическим опросам, ценит устойчивое большинство россиян. Позорная история с журналистом Бабицким вызывает возмущение. А ведь Владимир Путин взял это дело под свой личный контроль, и, следовательно, именно он несет ответственность за судьбу этого журналиста, а она столь же неясна, как образ Владимира Путина для большинства российских граждан.
Видимо, предвыборная стратегия Владимира Путина рассчитана на избирателей, не имеющих твердых убеждений, - он исходит из того, что такие составляют большинство электората. Однако и избиратели, не имеющие твердых убеждений, могут счесть опасным такого президента - кота в мешке. От него ведь можно всего что угодно ожидать, в том числе и самого плохого в обычном житейском смысле - неясный он человек, непонятный он человек. Сам факт такого ускользающего поведения вызывает настороженность независимо от политической ориентации у каждого человека, если он руководствуется здравым смыслом. А здравым смыслом в любых жизненных коллизиях руководствуется каждый здравомыслящий человек, и таких среди россиян подавляющее большинство. Тот же здравый смысл подскажет рядовому гражданину, что не стоит верить тому, кого любят начальники. И тут медвежью услугу могут оказать Владимиру Путину губернаторы, дружно его полюбившие.
Исходя из всего этого, я не думаю, что предстоящие президентские выборы так безальтернативны, как уверяют средства массовой информации.
Людмила Алексеева,
председатель Московской Хельсинкской группы
Что можно сделать, когда сделать ничего нельзя?
Конструктивный комментарий к статье Владимира Путина
1. "Россия на рубеже тысячелетий" - программная статья и.о. президента РФ.
2. Чечня - капкан для президентов.
3. Правозащитное Ноу-Хау: способы реализации тезисов статьи В. Путина о необходимости защиты прав и свобод личности и развития институтов гражданского общества. 1) Армия. 2) Предупреждение коррупции и нарушений прав человека в правоохранительных органах. 3) Сократить тюремное население России. 4) Дети. Семья. 5) Общественный контроль - в защиту прав человека и против коррупции. 6) Необходима активная поддержка неправительственного сектора. 7) "Прозрачность" судебной системы. 8) "Прозрачность" депутатского корпуса.
- Скажите, скоро ли будет свет в конце тоннеля российских реформ?
- В тоннель еще не въехали.
(Фольклор эпохи затянувшейся перестройки)
От диктатуры к анархии, и обратно - удастся ли сегодня остановить этот трагический маятник российской истории? Россия - богатейшая по своим ресурсам страна мира. Почему же у нас все время нищета и беспорядок? Наверное, все-таки не потому что "дураки и дороги". А потому что в России традиционно отсутствуют механизмы ответственности чиновников, которые пользуются властью в своих личных интересах, поглощая все богатства страны. Ирина Хакамада в одной из своих предвыборных статей отметила, что в Японии чиновников в 10 раз меньше, чем среднего класса, а в России их число превышает число представителей среднего класса. В течение последних 10 лет их правление было организовано, так сказать, "горизонтально", фактически они приватизировали государство со всеми вытекающими для граждан РФ тяжелыми последствиями. Возможно, Владимиру Путину удастся реализовать чаяния миллионов россиян, бесконечно уставших от этого "бюрократического феодализма", и восстановить государственную вертикаль. Ключевой вопрос: будут ли при этом созданы независимые инструменты контроля за чиновниками, из которых данная вертикаль построена? Вопрос тем более интересный, что подобных, в демократических странах широко применяемых механизмов в России НИКОГДА РАНЕЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Некоторые заявления и.о. президента РФ позволяют надеяться, что намерения такого рода существуют. Насколько они серьезны, можно будет судить только по делам. В данной статье перечислены конкретные административные и законодательные меры, способные, как мы полагаем, практически реализовать такие намерения, т.е. создать в России механизмы общественного контроля, другие инструменты защиты прав человека и преодоления коррупции (в т.ч. в самих правоохранительных органах), "благоприятствующие становлению в стране полнокровного гражданского общества, уравновешивающего и контролирующего власть". - Цитата из комментируемой ниже статьи Владимира Путина, раздел "Сильное государство".
1. "Россия на рубеже тысячелетий" - так называется программная статья председателя правительства РФ, а теперь также и.о. президента РФ, помещенная в конце декабря на правительственном сайте в интернете (www.government.gov.ru) и опубликованная 30 декабря в "Независимой газете". С большинством положений этой статьи нельзя не согласиться: - о необходимости создания благоприятного инвестиционного климата, развития малого и среднего бизнеса. О необходимости улучшения деятельности правоохранительных органов, борьбы с коррупцией и теневой экономикой. О приоритете наднациональных, общечеловеческих ценностей, таких как "свобода слова, выезда за границу, других основных политических прав и свобод личности", ... права "иметь собственность, заниматься предпринимательством, создавать состояние". О том, что "Все диктатуры, авторитарные системы правления преходящи. Непреходящими оказываются только демократические системы. При всех их недостатках ничего лучшего человечество не придумало". О необходимости "повышения роли и авторитета судебной ветви власти" и развития институтов и структур гражданского общества, призванных усилить контроль за органами исполнительной власти, поскольку "мировой опыт говорит о том, что главная опасность для прав и свобод человека, демократии в целом исходит от исполнительной власти".
Отметим некоторые в определенной мере подтверждающие такие опасения тезисы статьи Владимира Путина, не настаивая, впрочем, на убедительности этого фразеологического анализа, поскольку критерием истины все-таки была и остается только практика. Фраза раздела "Эффективная экономика": "Определяя масштабы и механизмы системы государственного регулирования, мы должны руководствоваться принципом: "Государства там и столько, сколько необходимо; свободы там и столько, сколько нужно"..." - звучит по-ленински прагматично, с оттенком "революционной целесообразности". Для чего необходимо? Кому нужно? Кто будет решать? Совершенно справедливый тезис, что "стратегия возрождения и расцвета России" должна осуществляться "без ухудшения условий жизни российского народа", трудно совместим с такими слишком хорошо знакомыми восклицаниями конца статьи о "необходимости огромного напряжения всех интеллектуальных, физических и нравственных сил нации" и призывами "сплотиться, настроиться на длительный и нелегкий труд". Хорошо известно - в том числе, судя по его статье, и Владимиру Владимировичу Путину, - что одно из главных преступлений в отношении народа и страны, совершенных вначале советской властью, а потом современной "перестроечной" бюрократией, состоит именно в том, что гражданам нашей страны не давали и не дают свободно работать и зарабатывать. И не нужно никаких призывов к "нелегкому труду"; достаточно "отпустить вожжи", сделать так, чтобы чиновники перестали мешать производительному труду россиян. В разделе "Шансы на достойное будущее" Владимир Путин ссылается на прогнозы экспертов, по оценкам которых России понадобится примерно 15 лет, чтобы достичь производства ВВП на душу населения на уровне современных Португалии или Испании. Вряд ли подобные экспертные оценки имеют в современных российских условиях какой-то смысл. Страна фантастически богата, а то, что миллиарды долларов вывозятся за рубеж либо "крутятся" в теневом секторе, - фактор, очевидно, внеэкономический. Как сказал Сергей Ковалев, комментируя перманентную антиреформенную позицию думского большинства: "все наши экономические проблемы на самом деле - политические". Если удастся наконец "въехать в тоннель" (см. эпиграф), то изменится вся "система отсчета", а тем самым и прогнозы специалистов. Проблема не в сроках. Проблема в том, что унаследованный от СССР и существенно разросшийся за последние годы всевластный класс чиновников-прихватизаторов не заинтересован в проведении реальных рыночных реформ с их конкуренцией, банкротствами, ориентацией на реальное производство и т.п. Вот мы и застряли и уже восемь лет топчемся на том самом мучительном, действительно трудном этапе, который страны Восточной Европы проскочили за год-два.
И теперь о, может быть, главном, вызывающем серьезные возражения тезисе статьи Владимира Путина, что "изменение Конституции не представляется неотложной и первоочередной задачей". Конституция 1993 года дала огромные властные полномочия одному человеку - президенту РФ. Опасность подобной ситуации хорошо понимал Андрей Дмитриевич Сахаров. В своем выступлении на закрытии I-го Съезда народных депутатов, 9 июня 1989 г., он сказал: "По действующей Конституции Председатель Верховного Совета СССР обладает абсолютной, практически ничем не ограниченной личной властью. Сосредоточение такой власти в руках одного человека крайне опасно, даже если этот человек - инициатор перестройки. В частности, возможно закулисное давление. А если когда-нибудь это будет кто-то другой?". Де Голль - символ французской "сильной руки" - никогда не имел такой власти. И это правильно. Реальным лидером может стать только тот политический деятель, который умеет решать поставленные задачи, законными методами преодолевая сопротивление легальной оппозиции. Лидер, формально обладающий всей полнотой личной власти, объективно становится заложником собственных полномочий, оказывается ведомым в угоду тем или иным групповым интересам, противостоять которым отдельный человек просто не в состоянии. Без создания многоплановых и эффективных контрольных инструментов, при отсутствии системы сдержек и противовесов "государственничество", "державность", о которых говорит наш премьер, неизбежно оборачиваются трагедией, вырождаются в государственный террор. "Порядок", который осуществляется всевластием чиновников, приводит в конечном счете к еще большему беспорядку. И мы не знаем, как скоро и куда заведут Владимира Путина обстоятельства и уместно ли там будет вспоминать красивые слова статьи "Россия на рубеже тысячелетий".
2. Чечня - капкан для президентов. Генералитет и военно-промышленный комплекс любой страны объективно заинтересованы в возникновении конфликтных ситуаций, позволяющих наращивать военный бюджет и т.п. Беда, если эти и иные связанные с ними общими интересами круги получают возможность прямого влияния на принятие политических решений. Бойня в Чечне в 1994 - 1996 гг., принесшая немыслимые барыши её организаторам, наглядно продемонстрировала, как легко высший руководитель государства становится "заложником" собственных "решительных" действий, используемых его окружением в его - окружения - личных, корыстных или политических, интересах, и насколько трудно выбраться из военной трясины, когда при каждом "телодвижении", при каждой попытке скорей закончить "помогают" увязнуть все глубже и глубже.
Сработает ли такой "капкан" сегодня? От ответа на этот вопрос зависит будущее России. Потому что фактически это вопрос о власти - нет не в Чечне, это вопрос о власти в Российской Федерации. Кто правит в России - "арбатский военный округ" или законное правительство? Неадекватная жестокость, или даже просто безразличие в вопросах безопасности мирного населения являются самым верным приемом, позволяющим продолжать войну до бесконечности. Именно так поступают сегодня генералы, которые отдают приказы о бомбардировках и артобстрелах Грозного и которые фактически "списали в расход" стариков, женщин и детей, прячущихся в подвалах уничтожаемых домов. Битва за Грозный нужна им как процесс, и чем дольше - тем лучше.
В отношении нынешней кампании в Чечне у нас - правозащитников есть три вопроса: об отношении к "заложникам ситуации", т.е. к мирному населению, о нарушении права на жизнь военнослужащих срочной службы и о праве россиян на информацию - праве, очевидно неотделимом от свободы слова, о принципиальной важности которой говорит Владимир Путин в своей статье. "Сегодня мировое сообщество требует от Правительства России только одного: вести войну с террористами, а не с народом, проявлять человечность в отношении мирного населения при проведении военной операции. Почему у нашей власти это не получается? Если она этого не может - она недееспособна. Если она этого не хочет - она преступна" - из Заявления "Пожалейте детей" Программы "Право ребенка". В Обращении правозащитников, посвященном 10-летию со дня смерти А.Д. Сахарова, 14 декабря 1999 г., сказано: "Мы снова и снова заявляем, что никакие действия властей не должны сопровождаться массовыми страданиями и гибелью мирного населения. В противном случае такие действия сами приобретают характер террористического акта, что в свою очередь несёт страшную угрозу всем гражданам страны и ее государственной безопасности. Не менее опасен и введённый военными тотальный запрет на независимую информацию о потерях среди населения и среди военнослужащих российской армии". Информационная закрытость, очевидно, существенно необходима для того, чтобы влиятельные круги, не заинтересованные в скорейшем окончании войны, могли проводить в Чечне СВОЮ ПОЛИТИКУ, навязывая её и.о. президента РФ. Всё это говорит о чрезвычайной актуальности создания механизмов гражданского общества, гражданского контроля за деятельностью исполнительных, в т.ч. силовых, структур власти.
3. Правозащитное Ноу-Хау: способы реализации тезисов статьи В. Путина о необходимости защиты прав и свобод личности и развития институтов гражданского общества.
1) Армия. Необходимо скорейшее принятие давно внесённого в Госдуму закона "О гражданском контроле в военной сфере". Без существенного расширения парламентского контроля за исполнением военного бюджета, без преодоления закрытости и создания инструментов гражданского контроля за соблюдением прав военнослужащих армия будет оставаться "государством в государстве" и всё будет продолжаться - и дедовщина, и самоубийства, и ложные выставляемые военными медиками причины смерти неудачливого новобранца, и занижение данных о потерях в Чечне. Должна быть существенно более открытой для депутатов процедура утверждения многомиллиардных статей военного бюджета. Сравните покорно-молчаливую позицию большинства прежней Госдумы с бурями и битвами в Конгрессе США при обсуждении статей военного бюджета и степень детализации представляемого на обсуждение парламентариев проекта расходов на оборону.
2) Предупреждение коррупции и нарушений прав человека в правоохранительных органах. С этой проблемой сталкиваются все страны мира; преступность отступает там, где её удаётся решить. "Я вижу, почему ваша система буксует. Потому что там никто не проверяет другого. А здесь постоянно кто-то кого-то проверяет. Постоянно. Надо мной стоят еще 40 детективов из разных бюро, которые могут меня посадить в тюрьму, если я что-то неправильно сделаю. У вас нет этого". - Из интервью нью-йоркского полицейского Питера Гриневского газете "Московские новости", 22 июня 1994 г. "Безусловно, полное искоренение фактов нарушений дисциплины и законности требует создания принципиально нового контрольно-профилактического механизма." - Из ответа заместителя министра МВД генерал-полковника юстиции И.Н. Кожевникова (05.02.1999. № 1/2062) на Обращение Уполномоченного по правам человека в РФ Олега Миронова к министру внутренних дел С.В. Степашину о фактах применения насилия и жестокого обращения с подследственными при производстве дознания, опера-тивно-розыскных действий и предварительного следствия (29.12.1998). (Цитируется по докладу американской правозащитной организации Human Rights Watch "Признание любой ценой. Пытки в российской милиции", ноябрь 1999 г.). В конкретных российских условиях необходимо как создание дополнительных общественных и государственных механизмов прозрачности, так и устранение объективных причин, толкающих сотрудников правоохранительных органов на искажение объективной картины и на "выбивание" ложных признательных показаний. Именно необходимо:
а) отменить оценку эффективности работы милиции по унаследованному с советских времен показателю "раскрываемости", который вынуждает скрывать реальный уровень преступности и фальсифицировать "раскрытие" зарегистрированных преступлений;
б) поддержать Федеральный закон "Об общественном контроле за обеспечением прав заключенных и содействии общественных объединений работе органов и учреждений, где содержатся заключенные". Этот подготовленный правозащитниками и Палатой по правам человека, поддержанный Уполномоченным по правам человека в РФ и внесенный в Госдуму по инициативе Валерия Борщева проект закона был одобрен Думой, но под давлением структур исполнительной власти отклонен Советом Федерации в ноябре 1999г. И только страстное выступление Валерия Борщева в Совете Федерации предотвратило его окончательное отклонение, - сенаторы снизошли до создания Согласительной комиссии;
в) вывести Управление собственной безопасности МВД за штат этого министерства, укрепив его свежими, не связанными с МВД кадрами. (В США на работу в подобные наблюдающие за полицией оперативно-розыскные структуры принимаются лишь те, кто ранее никогда не работал в полиции и у кого нет родственников, работающих там). Обязать сотрудников этого Управления реагировать на любые противозаконные действия, в т.ч. и на нарушения прав личности, допускаемые в правоохранительных органах. Вызывают опасения появившиеся в прессе сообщения (правда, потом опровергнутые и.о. президента) о планах переподчинения Управления собственной безопасности МВД лично Президенту РФ. Демократические системы потому и "непреходящи" (как пишет в своей статье В. Путин), что там системы контроля и прозрачности не привязаны к конкретному лицу, а работают в перекрестном режиме - "на автомате";
г) обязать всех сотрудников правоохранительных органов, а также медицинский и иной персонал, во время исполнения служебных обязанностей иметь на себе таблички с указанием имени и/или личного номера.
В более долгосрочном плане необходима реформа системы уголовной юстиции: новый уголовно-процессуальный кодекс, гарантирующий состязательность процесса, презумпцию невиновности; реформа прокуратуры - отказ от совмещения надзорных и правоохранительных функций прокуратуры; реформа следствия - переход к существовавшей в России до 17-го года системе независимых "следственных судей"; расширение деятельности суда присяжных и т.п. Цель всех этих реформ, с точки зрения соблюдения прав задержанных и подследственных, проста - создать систему, при которой всякое нарушение закона и процессуальных норм будет "работать" против обвинения.
Выделения в тексте принадлежат автору.
Продолжение следует.
Борис Альтшулер,
член Московской Хельсинкской группы,
руководитель правозащитной Программы "Право ребенка"
Подготовка граждан РФ к военной службе или милитаризация всей страны?
Сегодняшняя ситуация мне напоминает времена Анны Иоанновны, которая клятвенно обещала принять "кондиции" и была возведена на престол наивными реформаторами, и, только утвердившись на престоле, показала им свои "зубки".
Г-н Путин обещает установление порядка, поднимает зарплату бюджетникам и пенсионерам (и откуда только деньги-то взялись), заботится о наших детях, посещая елки и детские сады, пока еще его имидж доброго дяди и спасителя Отечества даже заслоняет собой неудачи второй Чеченской войны, которая из бурно протекающего процесса широкомасштабных военных действий органично перешла в вялотекущий, а посему не ограниченный по времени, процесс партизанской войны. Последнее было вполне предсказуемо и явилось, на мой взгляд, главной причиной отречения от престола царя Бориса, поскольку после удачно проведенной предвыборной кампании ничего другого не оставалось, как только срочно посадить на престол г-на Путина, пока народ не разочаровался в нем и его способности развязать или разрубить в кратчайшие сроки гордиев узел кавказского конфликта. Однако, замочив узел в сортире, а тем более в крови народа, развязать его практически невозможно без определенной миротворческой деятельности, но господа политики и не собирались его развязывать. Все, кроме "Яблока", последовательно отстаивавшего свою позицию и пожертвовавшего ради нее голосами избирателей. Разрубить же этот узел, на мой взгляд, можно только уничтожив этот народ, чем сейчас и занимается в Чечне наша армия и части МВД по указке Кремля и Генерального штаба ВС РФ.
Обращаю ваше внимание на то, что, даже не дождавшись окончательного возведения на престол, а, улучив момент фактического безвластия, когда одна Дума ушла, а другая только на подходе, г-н Путин делает следующие законодвижения, отбрасывающие нас на 10 лет назад.
31 декабря 1999 г. он подписывает Постановление Правительства РФ № 1441 "Об утверждении Положения о подготовке граждан РФ к военной службе", которое вступает в силу со дня его опубликования в "Российской газете" 13 января 2000 г.
Суть его в том, что подготовка граждан к военной службе предусматривает обязательную и добровольную подготовку (ст.1).
Одним словом, отныне начальная военная подготовка (НВП) становится обязательным предметом для школьников мужского пола двух последних лет обучения, а для женского пола "отдельно от граждан мужского пола проводятся занятия по углубленному изучению основ медицинских знаний" (ст.16). А для того, чтобы кто-нибудь не остался не охвачен этой глубоко продуманной системой милитаризации сознания детей и подростков, организуются "учебные пункты", где "по направлениям военкоматов граждане, достигшие 16-ти лет, но не обучающиеся в общеобразовательных учреждениях (ОУ) и не работающие в организациях, прошли подготовку по основам военной службы" (ст.5). Последнее печально напоминает времена предвоенного всеобуча, а отсюда до "ворошиловских стрелков" - один шаг. В Постановлении четко просматривается теплая отеческая забота о работниках военкоматов, которые в связи с обострением демографической ситуации в стране, резким ухудшением здоровья населения, а значит количественным и качественным уменьшением призывного контингента, из-за чего вынуждены сокращать их штатные расписания, могут остаться без работы. Нет при этом никаких пояснений и ссылок насчет тех ребят, которые не хотят "отдать свой долг обществу" на военной службе, предпочитают сделать это иным путем, используя свое конституционное право на альтернативную гражданскую службу.
Ст.19 гласит, что "в военно-патриотическом воспитании граждан могут принимать участие общественные и религиозные объединения, деятельность которых разрешена на территории РФ", последние-то здесь причем, ведь они отделены от государства. Ой, не зря Б.Н. поехал каяться в Вифлеем, а г-н Путин все чаще появляется на народе рядом с Патриархом или иными конфессиональными лидерами. Сталин тоже отпустил удавку, туго затянутую на шее Православной церкви, перед началом войны, чтобы мобилизовать духовные силы народа на борьбу с врагом.
Итак, против кого наше государство решило дружить с общественными и религиозными организациями, и, если (ст.2) "обязательная подготовка граждан к военной службе предусматривает получение знаний в области обороны", против кого обороняемся, кто враг?..
Ст. 18 гласит, что военно-патриотическое воспитание является составной частью "обязательной подготовки граждан к военной службе" ... и проводится не только в школах и ПТУ, но и в военно-патриотических молодежных и детских объединениях. На языке норм международного гуманитарного права это называется милитаризацией детского сознания и осуждается мировым сообществом.
Мой прогноз: если это Положение пройдет незамеченным и не встретит хотя бы нашего осуждения, следующим будет "Положение о военно-патриотическом воспитании детей дошкольного и младшего школьного возрастов", которое потребует заменить мягкие игрушки-зверушки в детских садах и на прилавках магазинов на различные модели вооружений, всех кукол переодеть в военную форму и разработать игры по борьбе с террористами и прочее. Однако, дальше этого мое воображение не идет, ему никак не угнаться за извращенным воображением деятелей из Генерального штаба и г-на Путина, я не настолько наивна, чтобы думать, что он подписал Постановление правительства 31 декабря, не читая его, во время новогоднего застолья. Шаг был хорошо продуман и является знаковым: в новый год - с новым сознанием и новыми этическими нормами - нормами военно-патриотической этики и с образовательными программами из Министерства обороны.
У нас в области, очевидно, предчувствуя грядущие перемены, в некоторых школах уже и так вместо уроков экологии ввели уроки по обеспечению безопасности жизнедеятельности (ОБЖ), а теперь, скорей всего, их логически заменят уроки НВП.
Галина Хорева,
Кольский координационный
экологический центр "Гея",
член Координационного Совета Союза Комитетов солдатских матерей России,
Мурманская область
К содержанию номера
|
