|
"Охота на ведьм" или как орловские власти борются с инакомыслием
Региональные издания
Государственные "футболисты"
Весточка из родного дома
Партнеры МХГ
Тревоги, планы и надежды последнего года тысячелетия
Выступления и заявления
Напишем депутатам письма!
Чечня: мы все виноваты, мы все обязаны что-то делать
Независимый контроль за выборами
От редакции
|
(публикуется в сокращении)
В № 10 (52) "Хроники Московской Хельсинкской группы" Н. Патраков в статье "Судебный произвол в Мытищах" рассказал о гражданском деле по иску Глыбовской Н.В. "О признании права на жилище". К сожалению, это дело не закончено, и мы предлагаем вниманию читателей его продолжение.
В нашей стране некому наблюдать за точным исполнением законов. Прокуратура, ранее наделенная этим правом по Конституции, ныне этого права лишена и отнесена в общий раздел Судебной власти.
Зато в главе 7-й Конституции РФ сделан неприкасаемым и назначаемым Администрацией - СУД. Как ранее суд был послушен партийным органам, так и теперь он является инструментом Администрации. При этом судьи, не забывая о себе, работают и для собственной выгоды.
Свидетельством этому утверждению является гражданское дело Глыбовской Н.В. "О признании права на жилище".
Глыбовская по вызову своего старшего брата Патракова Н.В., инвалида ВОВ, в июне 1988 г. приехала с Урала из г. Златоуста в г. Мытищи и, для того чтобы прописаться на жилплощадь брата, по требованию паспортного стола Мытищинского горисполкома, сдала свою двухкомнатную квартиру в фонд местного Совета в Златоусте.
Решением Мытищинского горисполкома от 13.12.88 г. в прописке незаконно отказали со следующей мотивацией: "Прибыла из другой области, где была обеспечена жилплощадью".
Почти два года Глыбовская прожила у брата в Мытищах. Перевела и получала пенсию, работала без прописки в школьной раздевалке. Все это время добивалась справедливого решения своего вопроса. В 1989 году Глыбовская и Патраков обратились в Мытищинский суд, который не посмел противоречить Исполкому, и 10 октября 1989 г. судья Сидоров вынес решение об отказе в праве на жилплощадь, а 11 марта решение о выселении Глыбовской.
В 1993 году оба решения отменил президиум Мособлсуда. Однако Мытищинский суд в лице судьи Смирновой (Сидорова повысили, он стал председателем суда) практически повторила прежние решения.
31 августа 1990 года президиум Мособлсуда вторично их отменил, указал на допущенные ошибки и дал соответствующие рекомендации, но Мытищинский суд, не пререкаясь, просто "положил дело под сукно".
Только через три года, два месяца и 12 дней - 12 ноября 1996 года судья Наталичева дело рассмотрела и отказала в иске, тем самым поддержав мнения представителей Администрации. Следующий этап затянулся на полгода. Та же судья Наталичева (право же грех называть ее судьей, но...) как-то ВЫНЕСЛА определение: "Кассационную жалобу Патракова ..." оставить без движения до 22 мая 1997 года и к определению приложила свое решение от 12 ноября 1996 года.
Если судьи Сидоров и Смирнова укладывались в полторы-две страницы, то Наталичева свой цинизм, домыслы и отсебятину, полностью игнорируя материалы Мособлсуда, едва уместила на пяти. Тем не менее вышестоящие инстанции ее поддержали. Мособлсуд теперь отмалчивается, и на жалобы отвечает заместитель президиума Ефимов А.Ф., который до 1993 года поддерживал правое дело Глыбовской, а после 1993-го поддерживает бредовое решение Наталичевой.
Верховный же суд РФ отгородился от народа высоким забором трафаретных отписок: "...разрешить Вашу жалобу не представляется возможным, поскольку к ней нет копии судебных постановлений...." Когда же к жалобе было собрано 32 листа приложений, судья ВС РФ Макаров сообщает, что "Ваша жалоба 19 марта 1998 г. направлена председателю Мособлсуда... и в случае несогласия... вправе вновь обратиться в..." ВС РФ. Поскольку Патраков не согласен, он вновь и обращается и получает такой же ответ только уже от судьи Колычевой.
И так далее... Верховный суд РФ, отдел писем администрации президента, Генеральная прокуратура РФ... и на дворе уже август 1999 года...
Таким образом, это преступление судебных органов длится одиннадцать лет и переходит в ХХI век с неизменным перевесом в пользу Российской Федерации.
У истцов остается только надежда на Европейский Международный суд и просьба к Московской Хельсинкской группе о помощи по порядку обращения туда.
Николай Патраков, юрист,
Мытищи, Московская обл.
К содержанию номера
|
