|
"Охота на ведьм" или как орловские власти борются с инакомыслием
Региональные издания
Государственные "футболисты"
Весточка из родного дома
Партнеры МХГ
Тревоги, планы и надежды последнего года тысячелетия
Выступления и заявления
Напишем депутатам письма!
Чечня: мы все виноваты, мы все обязаны что-то делать
Независимый контроль за выборами
От редакции
|
Вторая попытка
Россия в тревожном ожидании. Почти трехлетняя мирная передышка после окончания в 1996 году чеченской войны дает некоторую уверенность, что военное руководство РФ сделало серьезный анализ и выводы из горьких и трагических поражений двухлетней военной кампании. Хотя командование войсками открыто так и не признало, что армия к ведению сложных боевых действий на тот период была неспособна по многим причинам, в т. ч. из-за согласованных действий, зачастую российские войска громили друг друга. Самую объективную оценку тех дней давали рядовые участники военных действий. Заявления российских политиков и военных, о том, что победить в чеченской кампании помешали Комитеты солдатских матерей и другие правозащитные организации, выглядят нелепыми, даже смешными. Но кто-то должен был противостоять неоправданной гибели солдат.
Из более чем тысячи опрошенных мной участников чеченской войны 84% заявили, что военному делу, действиям в условиях гористой местности их не обучали. Эти же военнослужащие говорили, что примерно 15 - 20 процентов занятий по боевой подготовке с ними проводили офицеры, а остальное время в основном их "обучали" "деды" и сержанты, которые, разумеется, и сами военное дело знаю только понаслышке. Не секрет, что наша армия долгие годы представляла собой многомиллионный стройбат. Солдат призывался в армию не для учебы боевому мастерству, а использовали как дешевую, дармовую рабсилу. Липовые отличники боевой и политической подготовки со своими начальниками браво красовались на парадах, учениях с примитивными заранее отработанными вводными, но не более. Скажу прямо - мы, офицеры, ленились обучать солдат хотя бы тому, что сами умели. Вся боевая подготовка отдавалась на откуп сержантам, за что во все времена расплачивались большой кровью. В мирное время никогда солдат не жалели, а в военное тем более.
Долгие годы главным предметом в войсках была политподготовка, конспектирование "трудов" наших "мудрейших" и "умнейших" вождей, а та или иная критика в адрес армии воспринималось как нападки на нее. Приходится слышать мнение, мол, Дудаев и Масхадов окончили наши военные академии, поэтому воевать с ними сложно. Интересно, а наши генералы разве не наши академии окончили? А какие академии окончили Радуев, Басаев, Хатаб? Уже давно было понятно, что армия сталинского типа, способная в лучшем случае бежать или дивизиями сдаваться в плен, а если уж и "побеждать", то навалять горы трупов, нам не подходит, тем более в современных условиях. Зачастую новейшая военная техника становится для солдат братской могилой.
В общественные правозащитные организации "Солдаты Отечества и "Женская инициатива" обращались сотни молодых людей, прошедших войну в Чечне в 1994 - 1996 г. г., и мы видели, сколько несправедливых действий допускали наши политики и власти к этим молодым людям, их родным и близким, родителям погибшим солдат. Многие вопросы, связанные с выплатой денег за спецкомандировку, по страховке, до сих пор не решены. Льготы для участников чеченской войны так и остались на бумаге, их фактически нет. Самое обидное для участников войны, - это Постановление Правительства № 61 от 27 января 1996 г., по которому выплачивались суточные в трехкратном размере только с 27 января 1996 г., а на участников этой войны /с 9 декабря 1994 г. и весь самый тяжелый 1995 г./ Постановление № 61 не распространяется. До конца непонятна оплата за спецкомандировку и сейчас.
И все же главнейший вопрос этой военной кампании, - не только ликвидация террористов в Чечне, но и сохранение жизни и здоровья нашим солдатам и офицерам. Те родители, которые побывали в этой горячей точке, рассказывают о крайне бережном отношении командования частей и подразделений к солдатам. Недавно в Москве я принимал участие в пресс-конференции правозащитных организаций по теме боевых действий на Северном Кавказе. Очень часто затрагивался вопрос о ненаправлении в горячую точку солдат, прослуживших в армии менее шести месяцев. С этой точкой зрения согласен частично. Солдат, прослуживший шесть месяцев, год, полтора или даже два года, в боевом отношении особенно ничем не отличается от молодого солдата. Причина одна и та же. Их военному профессиональному мастерству в войсках не обучают. Да, они великие мастера -профессионалы колотить по ночам молодых солдат, вымогать деньги, применять изуверские пытки, а как в дело, прячутся за спины молодых солдат, боясь получить пулю в затылок "за заслуги" в тылу. И это будет продолжаться до бесконечности, пока у нас не будет создана мобильная профессиональная армия на контрактной основе, пока не будет принят Закон РФ " Об альтернативной гражданской службе", пока политики не повернутся лицом к армии,
Ликвидация чеченской "опухоли", очевидно, потребует огромных и материальных и людских ресурсов, и многое будет зависеть от моральной поддержки наших воинов гражданами Российской Федерации, воевать придется теми силами, что имеются в наличии, другой армии у нас нет. Высказывают предположение о подъеме некоторой части резервистов для оперативного уничтожения террористов. Насколько мне известно, мобилизационная и боевая готовность этой категории находится еще в более плачевном состоянии, чем регулярных войск.
Несмотря на усилия правительства РФ, всех силовых структур, в целом всей страны ликвидировать опасный террористический гнойник на территории Чечни, удивляет позиция меджлиса Республики Татарстан, отменившего в начале призыв в армию, а затем отказавшегося направлять своих призывников на Северный Кавказ. Причина официальная - гибель двух военнослужащих в Дагестане. Я очень сомневаюсь, что причина именно в этом. Посудите сами. В армии в мирное время по причине неуставных отношений, из-за несчастных случаев за последние годы погибли десятки солдат, призванных из Татарстана, в том числе и в воинских частях, дислоцированных на территории этой республики. Возникает вопрос, поднимал ли когда-нибудь парламент Республики Татарстан проблему гибели солдат в армии в мирное время, и какие принимались меры по их предотвращению? Проглядывается еще одна существенная деталь. Президент Республики Татарстан М. Шаймиев является лидером общественно-политического движения "Вся Россия". Получается, неплохо придумано, как голосовать за движение, призывается вся Россия, а как защищать Россию от террористов, должна вся Россия без Татарстана. На территории того же Татарстана, под носом парламента республики готовят боевиков для Чечни. Это можно, а направлять защитить целостность государства нельзя. В прямом пособничестве террористам обвинить депутатов парламента Татарстана нельзя, хотя элементы четко просматриваются.
Этот вопрос я затронул не случайно. К нам уже обращаются некоторые родители призывников и военнослужащих с предложением объявить наш регион тоже непризываемым в горячие точки. А ведь проблема нешуточная. Я тоже выступаю за то, чтобы в горячих точках служили только контрактники, потери значительно сократятся, боевые задачи и их цели будут достигаться с наибольшим успехом. И все же в казармах гибнет значительно больше солдат, чем при выполнении боевых задач. Тревогу бьют Комитеты солдатских матерей, другие правозащитные организации, но не Законодательные собрания субъектов федерации, но не Государственная дума РФ.
Разгром мощнейшей террористической международной группировки на территории Чечни во многом будет зависит от готовности командования к выполнению этой задачи, разумеется при нашей полной поддержке. Пожелаем всем нашим воинам, защищающим целостность нашего государства, солдатской удачи, живыми и здоровыми возвратиться к своим родителям, друзьям и подругам.
Общественные правозащитные организации "Солдаты Отечества" (Дмитрий Пысларь) "Женская инициатива" (Ольга Апанасенко) продолжают работу "Горячей линии" в связи с военными событиями на Северном Кавказе. Наш адрес: 440020 г. Пенза, ул. Пушкина, 2, оф. 901, теле/факс /841-2/ 66-20-14 с 11 до 17, кроме суб. и воскр., теле/факс 52-77-93 с 9 до 22.00 ежедневно.
Дмитрий Пысларь,
общественная правозащитная организация "Солдаты Отечества",
Пенза
"Примите уверения в совершенном к Вам почтении"
Увы, с новыми временами, видимо, позабыты старые притчи. Простая, казалось бы, истина, о том, что вместе всегда лучше, чем по одиночке, вероятно, смыта из памяти волной прогресса. Нижнетагильский правозащитный центр решил заняться хорошим делом и приступил к работе по проекту "Мониторинг по правам человека в России", руководимому Московской Хельсинкской группой. Естественно, центру была необходима информация. И за информацией нижнетагильские правозащитники обратились, в частности, к правительственным структурам, а именно в Министерство социальной защиты населения Свердловской области. На письмо, отправленное председателем Нижнетагильского правозащитного центра Золотухиным М.В., был получен следующий предельно корректный ответ. Который, с моими скромными комментариями, я и привожу ниже.
"Министерство социальной защиты населения положительно оценивает проект программы "Мониторинг по правам человека в России". Мы приветствуем и уважаем любые конструктивные усилия в области соблюдения прав человека".
Заметьте, похвалили просителя, не жалея комплиментов... Хотя, как видно из дальнейшего, не забыли и себя. Прямо, честно и откровенно... Читаем:
"Как и Вас, нас не удовлетворяет нынешнее состояние прав человека, и мы желаем видеть их на ином, качественно высоком уровне..."
Фраза в смысловом отношении очень интересная, но читаем далее...
"С этой целью мы инициируем формирование соответствующего правового поля и позитивного общественного мнения, сотрудничаем с ведущими ветеранскими и инвалидными организациями..."
Увы, это была единственная информация, которой министерство смогло поделиться с правозащитниками.
"Вместе с тем, к большому нашему сожалению, Закон о государственной службе не позволяет нам представить запрашиваемую Вами информацию, поскольку, в свою очередь, непрофессионально примененная, она может нанести еще больший ущерб тем правам человека, которые мы с Вами призваны оберегать.
Примите уважаемый М.В. Золотухин мои уверения в совершенном к Вам почтении. Министр Туринский В.Ф."
Высоким штилем пишут ныне некоторые инстанции. Информацией худо-бедно делятся. Отказывают, но ссылаясь на законы Российской Федерации. Конечно, это признаки стабилизации. Но отказ - это отказ, а "мониторинг" в прямом переводе - "контроль", а контроль - почти власть. Да и вообще - НАДО делиться.
Алексей Малинин,
Информационный центр правозащитного движения
К содержанию номера
|
